Du må gjerne mene at dette er for dumt osv. Men dersom det er en utgift for å delta på et møte, bør man iallfall få det vurdert på lik linje med andre utgifter. Ikke alle har folk rundt seg som kan stille oppp og passe hverken barn eller katter. Å sammenligne det med skolebudsjettet blir bare populistisk- og det er du jo ikke fremmed for å være- vel? Hvor frikoblet mener du at du kan være- eller ser du virkelig ikke at du bidrar til hetsing av politikere?

Når en folkevalgt faktisk konkluderer med at man skal søke om å få dekket kostnader til pass av katt, så sier det det meste. I forhold til øvrige politiske saker og håndteringen av disse, så tjener dette samlet sett til å si ganske mye om hvordan en del folkevalgte selv legger opp til økt politikerforakt og da skulle det jammen meg bare mangle at de av oss andre folkevalgte som overhode ikke ønsker å bli identifisert med dette, gir uttrykk for hva vi faktisk mener om dette. Eller syns du virkelig at man skulle kollegialt stille seg bak alt bare fordi det er en folkevalgtkollega ?. Hvis min og mange andres reaksjon på kattesøknaden skal kalles hetsing av politikere, så tror jeg nok man skal se til pianisten og ikke budbringeren. Og hvis du er den jeg tror du er, så hadde det jo ikke skadet om du sto fram med fullt navn her.

Ja, Dette er for dumt, kan jeg få støtte til pass av min katt når jeg skal på jobb? S S, hvorfor skal folk betale for at katta ikke kan være hjemme ett par dager alene, jeg vet mange som har katta hjemme over helga, mens de er på helgetur. Det er da bare å sette ut mat, vann og kattesand. Jeg synes dette er helt hull i hodet Synnøve! Vurderer min stemme hvis denne søknaden ikke blir trukket tilbake! Hilsen AP-mann.

Dekning av omsorg, kost og losji til katter er en historisk hendelse. Det eneste argumentet som holder i denne saken er å sidestille hund og katt med landbruksproduksjonens dyr som ku, gris og geit som trenger avløser etc. Et sykere perspektiv er å sidestille hobbydyr med menneskebabyer som trenger barnepass når mor er på møte. Jeg har selv vokst opp med katter. Vel og merke selvstendige distrikskatter som har greid seg på egenhånd når jeg var på besøk hos naboen. Men som vi vet så det ikke greit å være bykatt. Rotta har det godt i visse områder. :-)

Med respekt å melde, Ivar B., så tror jeg du skyter en prinsipiell bom i denne saka. Særlig synes jeg innlegget ditt faller gjennom hvor du skriver at dekning av utgifter til kattepass medfører at respekten for demokratiet står fare. Her er det dessverre ikke kattepasset som går på respekten for demokratiet løs – men heller argumentasjonen din som går direkte løs på demokratiet selv. Ved å stille deg slik du gjør, gir du også beskjed om at den delen av befolkningen som har kjæledyr skal måtte bære ekstraugifter ved å være folkevalgt. Ergo synes det som om du mener at det skal være mindre lukrativt for enkelte å delta aktivt i politikken enn for andre. Dette er selvsagt situasjonen for mange andre grupper den dag idag. Det er blant annet velkjent at offentlig ansatte både har bedre anledningt til, og taper mindre på, å delta i eksempelvis lokalpolitikken, enn ansatte i det private og næringsdrivende. Men man kan ikke bruke denne skjevheten for å rettferdiggjøre at andre grupper relativt skal diskriminieres fra deltakelse i demokratiet.

Avslutningsvis vil jeg presisere at jeg verken har kjæledyr eller er aktiv politiker, og ei heller har sympatier utover det ordinære overfor politikeren Synnøve Søndergaard.

Det at du ikke ser urimeligheten i ditt eget innlegg, gjør meg bekymret. Å søke om å få katta på hotell mens man er på reiser viser en total mangel på bakkekontakt hos denne dama og jeg blir bekymret over de få sjelene som faktisk støtter dette! Er det dette vi betaler skatt for? hvis denne søknaden går gjennom vil det bety en utgiftspost på flere titalls millioner hvert år, da alle andre også kan søke om det samme! Nei Kenneth, her er det du som skyter en STOR prinsipiell bom.

Og ka har SP bidratt med i fylkespolitikken, sia de ble sparka ut av fylkesrået? Bortsett fra at man altså karre te seg en masse penga – samla nesten en mill. før å sitte heime å skrive blogg. Kor e bidraget?

Ja ja Spurven Hansen, kor du har en mill fra vet ikke jeg, men morsomt er det jo nesen at du tror det. Og bloggen får jeg nok ikke betalt for å skrive, hvis du skulle tro det. Ikke ble Sp sparka ut av fylkesrådet heller, forsøkte faktisk å avskaffe parlamentarismen med fylkesråd, fordi den ikke egner seg som styringsform i fylkeskommunen. Det forsøkte vi å få på plass ett flertall for, men lyktes ikke da. I dag vil nok de fleste være enig med oss i at det både er en uegnet og unødig dyr styringsform. De fleste vil nok i dag være enig med Sp at det mest fornuftige er å gå tilbake til formannskapsmodellen som styringsform i fylkeskommunen.

Og til deg Kenneth Mikalsen, dette handler ikke om kjæledyr eller om folk med kjæledyr skal kunne være folkevalgte eller ei, men om en folkevalgt skal få dekt pass av ei katt eller bør betale det av egen lomme. Og det er faktisk et prinsippielt spørsmål jeg og du åpenbart ikke er enige om. Jeg er selv folkevalgt og det kunne altså ikke falle meg inn å forvente å få dekt kostnader særskilt for pass av min hund eller katt i den sammenheng, så enkelt er det.

Trond Marius, hvor er det jeg skyter en prinsipiell bom? Er det feil av meg å trekke fram logiske argumenter for at alle skal ha de samme muligheter til å delta aktivt i demokratiet? Jeg skyter IKKE prinsipielt bom i den sammenhengen. Dersom du er uenig med meg, så skyldes det at du er farget av egne oppfatninger om hva som har større eller mindre verdi. Du mener altså at det ikke er verd å betale for at folk med kjæledyr (og som antageligvis er enslige) skal slippe å lide et økonomisk tap ved å være folkevalgte. Så avslutningsvis, Ivar B, har du nok rett i at vi er grunnleggende uenige. Men jeg tror IKKE du er prinsipielt uenig med meg om at alle skal ha like muligheter – også økonomiske – til å delta i demokratiet. Det dreier seg heller, som nevnt, om hva den enkelte rent subjektivt av oss tillegger verdi. Demokrati er mer verd enn byråkrati, og da må vi også finne oss i at det koster.

Nei det er bedre å ta livet av katteskinnet så hun kan reise på møte eller kaste den ut de klarer jo seg fint en uke eller to uten mat. Er du dum i hodet ditt?

Vel, Kenneth Mikalsen, hvis du mener at enhver utgift man påfører seg fordi man skal i et møte som tillitsvalgt er refusjonsbart så tror jeg staten må innse at her blir det etterhvert kostbart å ha noe annet enn profesjonelle politikere som er “giret” inn mot å ha politikk som profesjon og ikke noe annet. Hvis jeg blir tillitsvalgt politiker og har 15 papegøyer, 4 katter og 2 hunder som trenger pass hver gang jeg er borte i mer enn 8 timer, burde jeg få dekket de 6.780 kronene dette koster meg i døgnet for pass? Hva med ekstrautgifter fordi jeg trenger alarm ettersom jeg aldri ellers er så mye ute av huset at jeg synes jeg trenger det? Både installasjon og månedsutgifter trenger jeg å få dekket. Skal man overhodet ikke sette grenser et sted? Og hva er så vanskelig med å ta katta med? De fleste hoteller har rom hvor man kan ha katt. Nei, hvis man bare ser begrensningene og ikke mulighetene så er det klart man sliter.

Ah – løsningen er åpenbar: Kanskje katta kunne få en av VIP-losjene – de trengs vel neppe midt på vinteren. En varmovn, en sandkasse og en eller annen fylkespolitiker som kunne stukket innom av og til for å sjekke at katta har det bra, så er problemet løst.